Se abre investigación a presunto caso de corrupción en Chía

Supuestas irregularidades en el proceso de licitación, contratación y ejecución de la Vía Puente Peralta denuncia el concejal de Cajicá, Raúl Gracia, quien, además, asegura que los recursos de esa obra, supuestamente adelantada por la Secretaría de Obras Públicas de Chía, se desviaron y están perdidos.

Actual vía de Puente Peralta hacia la carrera 9, perteneciente a Cajicá

Con papeles en mano, el actual concejal de Cajicá le explicó a La Lupa de Chía todo el proceso que ha venido adelantando los últimos dos meses para demostrar la verdad detrás de la obra que, de acuerdo a una serie de documentos y el estado actual de la vía, jamás fue ejecutada ni entregada por parte de la administración municipal de Chía.

El 10 de noviembre expuso ante el Concejo de Chía el caso. El Secretario de obras públicas dijo que hicieron el tema de licitación y contratación e intervinieron, se pagó la plata. “los recursos lo enviaron a otro lado y eso es peculado” aseguró Gracia.

Cajicá presento un proyecto de acuerdo para intervenir la vía Puente Peralta, de Puente Peralta a carrera 9. Inicialmente, ese proyecto se negó (7 votos contra 6) porque había una duda de sí esa vía pertenecía a Chía o Cajicá. Luego de una investigación, se comprobó que el 100% de esa vía es de Cajicá. Vea aquí los documentos que certifican que la vía de Puente Peralta pertenece en su totalidad a Cajicá. Dichas certificaciones se amparan en una ordenanza, un soporte legal.

El 7 de noviembre el Concejo Municipal de Cajicá le aprobó los recursos al municipio para contratar y licitar esa obra, con recursos de Cajicá.

El alcalde de Chía, Guillermo Varela, el 28 de diciembre de 2012, adjudicó la licitación pública 011 de 2012 para intervenir la vía, mismo día en que se firma el contrato 272 de 2012, con el mismo fin.

Ocho meses después de haber suscrito el contrato, el 2 de agosto de 2013, se da vía libre para el inicio de la obra, firmada por contratista e interventor, luego de cumplirse con lo establecido por la ley.

El 16 de abril de 2014, mediante el acta número cuatro, se entregó la obra y en junio de 2014, el primer mandatario de Chía firmó el acta de liquidación.

Inconsistencias

El 23 de agosto de 2013, 21 días después de haber iniciado la intervención, el Secretario de Obras Públicas de Chía, como respuesta a un reclamo del conjunto residencial El Carretón, aseguró que no podían intervenir la vía porque, de acuerdo con la ordenanza, ese tramo pertenecía a Cajicá y el mejoramiento estaba a cargo de ese municipio. “A pesar de que el secretario sabía que esa vía pertenecía a Cajicá, se giró una suma aproximada de 700 millones de pesos como anticipo de la obra. Eso es un robo”. Si hubo desconocimiento en algún momento, es ese entonces ya no lo había. Vea aquí el acta de liquidación

No obstante, en la página 51 del Informe de Gestión del año 2014 de la Alcaldía de Chía, se aseguró que se realizó la recuperación y mejoramiento de la carrera 11 entre calles 13 y caminos de Puente Peralta y de Puente Peralta, entre Puente Peralta y la carrera 9. “Uno va y mira y allá no se hizo ninguna obra, entonces eso recursos se desviaron y se perdieron. Esta claro que esa obra jamás se hizo”.

Ante esto, el Secretario de Obras Públicas de Chía aseveró que al llegar a Puente Peralta destinaron la obra desde ese punto hacia la vereda de Fagua. “Eso es peculado, porque hubo cambios de destinación y no hubo modificación alguna de ese cambio en el contrato. Y basta con ir y observar que esa vía no está intervenida”.

Según el concejal Gracia, la documentación que le sirvió para denunciar este hecho debió solicitarse con derechos de petición y a través de tutelas porque la administración de Chía no quería facilitarle los papeles. Dicho proceso ya está denunciado en la Personería Municipal de Chía, Procuraduría General de la Nación y Contraloría Departamental de Cundinamarca.

La Defensa de la Secretaría de Obras Públicas de Chía

La Lupa entrevistó al Ingeniero Rafael Ballesteros, Secretario de Obras Públicas e infraestructura. Ballesteros expresó que sí hubo un contrato de mantenimiento y construcción que involucraba dos tramos, uno desde la carrera 11 siguiendo hasta Puente Peralta, y el otro del Puente hasta la carrera 9.

“Me preocupaba el tema del límite municipal, y nos encontramos que la vía era de Cajicá y si yo determinaba iniciar la obra en ese tramo era un problema para mí y el Alcalde”, Ballesteros afirma que se ha hecho la revisión de la Contraloría y Personería. De igual manera asegura “la versión del señor Gracia es temeraria y se ha pretendido enlodar el nombre del Alcalde, el mío y el de los funcionarios que participaron en la obra”.

Para explicarlo de manera sencilla el Ingeniero Ballesteros dice que dentro del contrato que se divide en varios tramos, nombrados anteriormente, se realizó y se liquidó normalmente, sin embargo el objeto del contrato figuraba la calle de Puente Peralta hacia la 9, pero esa vía no se podía intervenir por la Ordenanza 36 de 1945, donde se establece que ese tramo de la calle es del Municipio de Cajicá.

Puente Peralta.

En cuanto a la liquidación, el Secretario de Obras Públicas desmiente la versión del Concejal de Cajicá, dice que se han revisado las actas y que la contraloría verificó el alcantarillado y la obra. De igual manera, acepta que la licitación se hizo y se realizó la obra, y que la liquidación donde demuestra el acta de pago un valor en su totalidad de 1.435 millones de pesos al Consorcio Civiles y Ambientales de Chía, se realizó normalmente, además dice que sobraron alrededor de 54 millones de pesos que no se pagaron de común acuerdo con el contratista.

Adicionalmente, afirma que la Secretaria de Obras Públicas tiene una sábana de documentos, los soportes de los cortes que se hicieron y los pagos uno por uno de las obras que se realizaron de ese tramo.

“El señor Gracia está buscando difamar de manera atrevida, vociferando que hicimos un contrato fantasma y que nos estamos robando los recursos”, según Ballesteros él no se prestaría para un tema tan sucio como ese, además expresa que acudirá a las medidas legales en contra del concejal de Cajicá.

El Ingeniero Ballesteros, Secretario de Obras públicas reiteró que no tiene miedo y que no le preocupan las acusaciones porque la Personería de Chía esta investigando todo el caso. De igual manera expresó que le facilitará a la Lupa de Chía toda la documentación correspondiente en los próximos días.

#PuentePeralta #Vías #Irregularidades #AlcaldíaChía